Иванесc - кто это?

ИванесНачну с контактов.

Иванесс на Facebook - самая активная движуха сейчас тут.

Иванесс ВКонтакте - тут поменьше, но больше личного.

Иванесс в Инстаграм - не люблю и не понимаю Инстаграм. В качестве места для выкладки текстов он очень неудобен. Как забивать гвоздь пассатижами. Но всё-таки веду - в силу трендов, и ради тех читателей, кому он нравится. Читатели (мои) - это вообще моя слабость. Люблю их.

Иванесс на YouTube - иногда снимаю ролики, но редко. Лень. А может - не моё это.

Иванесс в Телеграм - опять же, следуя трендам, завел канал. Не знаю, что из этого выйдет, зато свежие записи здесь можно прочитать раньше, чем в других соцсетях.

Так вот. Вообще-то меня Павел зовут. Родом я из Санкт-Петербурга.

Иванесс (ударение на последний слог) - это просто давнее прозвище. Называют меня так, в основном, старые знакомые. Но в интернете я почему-то везде стал пользоваться этим никнэймом.

Вы можете меня знать (а можете и не знать) как основателя портала "FAQ по реальности" и его базовой концепции. Но вообще-то в жизни моей хватало странного и прежде.

Не люблю, когда вешают ярлыки, но сейчас - смертельный номер - буду применять это к самому себе. Итак, я:

  • Раньше думал, что психолог, но позже с ужасом обнаружил, что еще и эзотерик. В частности я - специалист по Дизайну Человека и астрологии. А также по нескольким трансформационным методам работы с бессознательным.

  • Автор. Пишу, правда, не книги, а всё больше заметки и статьи. И клиентам, которых консультирую (а их была уже не одна сотня), тоже пишу текстом. И это - не случайно. Опыт показывает, что так лучше усваивается примерно... всё.

  • Веду свои проекты в сети, так что, наверное, отчасти - интернет-предприниматель и вебмастер. Когда-то, кстати, и учился на айтишника.

  • Наконец, временами я - путешественник. "Цифровой кочевник" (digital nomad), как сейчас принято говорить. Ибо мой любимый жанр - путешествия продолжительные и с редкой сменой локаций. Так называемый "slow travel". По сути - скорее проживание в различных странах и городах. Да что там, я предпочитаю жить в разных местах даже внутри родного города. Благо, современные сервисы такое позволяют.

Здесь ленивые могут чтение прекратить. Я их пойму, и не обижусь. Потому что, в принципе, главное уже рассказал. Дальше будут лишь детали.

Если же вам кажется, что детали - это как раз и есть самое интересное, тогда продолжим.

В общем, на стыке вышеперечисленного и образуются мои основные интересы и сферы деятельности.

Но, правда, так было не всегда. Когда-то я много работал по найму, и к финалу наёмного труда даже довольно высоко взобрался по карьерной лестнице. Подробнее про это можно прочитать в отдельном посте о том, кем мне доводилось работать.

А потом (в 2006-м это было) служить деталью чужих проектов вдруг надоело.

Впрочем, дауншифтером я себя не считаю. Люди, которые, уйдя с какой-то серьезной должности в "свободное плавание", спустя несколько лет продолжают всерьез именовать себя "дауншифтерами", выглядят немного застрявшими. Время ведь идёт. Дауншифтинг - одноразовый акт, а не образ жизни. И теперь вы - то, чем занимаетесь сейчас. И если кроме дауншифтинга предъявить вам нечего - так и не надо, расслабьтесь и радуйтесь жизни. Иначе следующий шаг - в пятьдесят гордиться тем, что когда-то окончил школу с серебряной медалью.

Пардон, отвлекся. Что для меня не очень характерно.

Наоборот, одна из основных моих черт - как раз склонность погружаться в каждое свое увлечение чересчур глубоко. В детстве это и вовсе было почти до уровня навязчивостей.

Сейчас, возможно, тоже - просто взрослому дядьке уже редко кто решается на самом интересном месте сказать, что он, дескать, на чем-то слишком "зациклился", и пора бы ему переключиться и отдохнуть. И правильно делают. Для плутониста "циклиться" - это норма жизни, в общем-то.

Раньше - другое дело. Тогда теорий про десять тысяч часов опыта, без которых не воплотиться никакому таланту, еще не было. А вот тех, кто из самых добрых побуждений пытался помочь мне расслабиться и отвлечься, после чего обнаруживал себя в не самой приятной роли устраненного препятствия, было, напротив, больше.

В любом случае, дискомфорта у меня от этого нет - поэтому, надеюсь, это не шиза, а просто способ познания такой. Особенность строения психики.

А вот за новостями я слежу по минимуму, газет не читаю, радио не слушаю, телевизор много лет не смотрю. Стараюсь поменьше засорять голову бесполезной информацией. И с крайней неприязнью отношусь к массовому ажиотажу вокруг чего-либо.

Поэтому по интересующим вопросам у меня обычно... несколько более глубокое понимание предмета, чем у остальных. Зато о многих "общеизвестных" вещах я, зачастую, знаю чуть больше, чем ничего. Как сказал Шерлок Холмс: "Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моем деле это не пригодится".

Иванесс и дерево

Ну что, подход свой, вроде, описал. Перейдем к тому, чем я занимаю свое время. Кроме благостного безделья, разумеется - на которое и уходит 80%. :)

Начнем с психологии.

Как-то так получилось, что ею я занимаюсь с очень ранней юности, чтобы не сказать - с детства. Лет с четырнадцати, не иначе.

Делить психологию и эзотерику я бы тут даже не стал. Тем более, что, с точки зрения официальной психологии, не только Фрейд и Юнг, а даже Ялом и МакВильямс - это всё еще не наука, а, по сути, та же "эзотерика". Я узнавал.

И это справедливо - поскольку даже та психология, которой обучают в вузах, по уровню доказательной базы от эзотерики не слишком-то далеко ушла. Нам только кажется, что если об этом вещают с кафедры серьезные дяди и тёти - значит всё проверено, и можно доверять. Ага. Щаз.

Тем не менее, мне случалось увлекаться направлениями, экзотическими и неоднозначными даже на фоне вышесказанного.

Когда-то, например, я уделил уйму внимания соционике и другим психологическим типологиям. Еще на заре их развития, до массовой популярности.

Аж участвовал в исследованиях и конференциях, писал статьи, и даже немножко стоял у истоков.

Первый раз с типологиями я столкнулся ещё в 1994 году, когда у меня оказалась книжка Екатерины Филатовой «Соционика для вас». Но найти живых единомышленников удалось почему-то лишь спустя несколько лет, в 2001-м. В те времена и с Филатовой, и с Рейниным, и с Шульманом, и с другими соционическими "мастодонтами" уже довелось познакомиться лично.

Однако, чем глубже я изучал типологии, тем больше осознавал их ограниченность, несостоятельность и тупиковость применительно к практике. Становилось ясно, что классификации сплошь только укрепляют в людях ограничивающие убеждения. Каковые и являются корнем значительной части проблем. Решить которые в получившейся картине мира становится окончательно невозможно, поскольку они сами являются неотъемлемой частью этой картины.

Что-то как-то очень витиевато завернул.

Если говорить проще - то, например, в той же соционике ваша невротическая акцентуация объявляется вашим психологическим типом (типом информационного метаболизма, если быть точным), и приваривается к вам намертво, как пожизненный атрибут.

Теперь видите, какой безнадежностью от этого веет?.. Но хуже всего - то, что, возможно, на практике так оно и есть. Поскольку смены социотипа я, например, не наблюдал ни разу.

Закончилось всё в 2007 году созданием хорошо известного когда-то в соответствующих кругах антитипологического сайта Соционики нет!«Соционики нет!».

В каком-то смысле это повлекло за собой целое социальное движение - стоило "спустить курок", как о сомнениях в обоснованности типологий начали писать и говорить сразу очень многие. А мой сайт стал тогда общепринятым адресом, куда посылали их особо рьяных сторонников.

Со временем, правда, мода на типологический нигилизм, вроде, опять угасла, и новым поколениям "заболевать" типологиями (у меня даже была шуточная статья по теме) мало что мешает.

"Соционики нет"- это, кстати, был мой первый собственный интернет-проект. Ибо как раз тогда я увлекся вэбом. Сайт просуществовал в активной форме больше двух лет (примерно с 2007-го по 2009-й), прежде чем я потерял к нему интерес.

Сейчас он уже почил в бозе, статьи перенесены сюда, а архив тамошнего форума - в раздел "Психологические типологии" моего нынешнего форума "FAQ по реальности".

С начала 2007-го года я занимался преимущественно методами работы с подсознанием. Из многочисленных направлений и техник это - то, что в самом деле способно менять нашу реальность. Внутреннюю и внешнюю. И разрушать барьеры между тем и другим, возвращая человеку изначальную роль творца собственной жизни. Ничего более практичного и эффективного мне пока не встретилось.

В последние же годы, с созданием концепции "Реальность" (в которой это наиболее доступно отражено), мой подход стал базироваться на синтезе. Я стараюсь больше ничего не отрицать, и не переходить от одной картины мира к другой, отбросив и обесценив предыдущую.

Постоянный бессмысленный бег под лозунгом "прошлая истина была ошибкой, а вот теперь я нашел настоящую" - больше не для меня. Сейчас я использую всё в комплексе. В любой идее есть если не зерно истины, то, по меньшей мере, потенциальная польза.

Даже очень эзотерические с виду дисциплины - такие как Дизайн Человека и астрология - будучи корректно интерпретированы и поданы, способны очень помочь повысить качество жизни человека. Именно этим я сейчас и занимаюсь.

В целом, конечно, мне и без Дизайна Человека есть чем помочь людям в психологическом плане. Что я и делал раньше в рамках других теорий и дисциплин. И расшифровки бодиграфов, которые я делаю сейчас - они тоже, в значительной степени, наполнены элементами индивидуальных психологических консультаций. А не просто транслированием шаблона ДЧ, как у многих аналитиков.

Более того (да не прозвучит это кощунством), по большому счету вообще не столь важно, во что конкретно заворачивать то, что хочешь дать миру. Суть - в содержимом.

Я хочу дать, в первую очередь, осознанность. Проживание своей жизни - а не той, которую нам внушило воспитание и прочие травмы.

Но конфета без "фантика" мало кого привлекает.

Разве станет кто-то просто так слушать какого-то неведомого Иванесса без четкого позиционирования применяемых им методик?.. Абстрактный "коучинг", как идея, часто вызывает отторжение. И звучит непонятно, и как будто даже "не солидно" для клиента. А вот под соусом мощного трендового эгрегора - другое дело. Так что спасибо тебе, Дизайн Человека, что позволяешь применять свои психологические навыки и опыт.

Впрочем, я даже к типологиям отчасти вернулся, когда оказался соавтором очень интересной штуки под названием "Экзистенциально-Архетипическая Типология". Изучать там много - и экзистенциалку, и архетипы. Но, если заинтересует - постарайтесь вникнуть. Оно того стоит, правда.

ИванесТеперь совершу небольшой срыв покровов. Миф о том, что в психологию идут, в первую очередь, люди, надеющиеся решить за ее счёт собственные проблемы - правда.

Что, впрочем, не означает, что люди, которые психологией не интересуются - менее проблемные.

Правда и то, что большинству психологов решить свои собственные проблемы так и не удается. Обычно - именно потому, что это желание они сублимируют в работу с проблемами клиентов.

Мой подход в этом плане противоположен - всё изучаемое я в первую очередь применяю к себе. А уже затем - к клиентам.

Эксперименты на себе - еще одна из главных моих особенностей. Порой это бывает рискованно, зато позволяет быстро находить среди огромного количества теорий реально работающие способы решения проблем. Именно решения, а не просто попыток что-нибудь с ними сделать.

Проще говоря, я постоянно ищу практические способы повышения качества собственной жизни. И именно поэтому знаю, как результативно повысить качество вашей.

А это, поверьте, немало. Потому, что эффективность - одно из самых слабых мест современной прикладной психологии. Хотя психологи вам в этом могут и не признаться.

Впрочем, противоположный полюс - восторженные малограмотные "коучи", закончившие недельный курс по какому-нибудь новомодному направлению и начитавшиеся попсовой литературы по успешности - тоже не вызывают у меня особого доверия. Как, думаю, и у вас.

Еще печальнее - то, что, из множества знакомых мне психологов и коучей (часто - даже имеющих профильное образование), от силы каждый пятидесятый в состоянии успешно помочь самому себе. Большинство же понятия не имеет не только как освободиться от автоматизмов реагирования, а даже как вообще принять на себя ответственность за свою жизнь. Либо - знает это только в теории, на уровне ума. Что на практике равносильно полному непониманию.

Если бы врачи регулярно умирали из-за осложнений от ОРЗ - это и то не выглядело бы так трагикомично, как страдающие самыми тривиальными проблемами, понастроившие груды психзащит и регулярно впадающие в депрессию психологи и коучи. Думаю, вы и сами таких видели. Их много таких.

Я - не такой, нее!.. "Никому верить нельзя! Мне - можно!" (ц) Мюллер :)

Короче, ни к одному из этих видов врачевателей человеческих душ и судеб мне себя относить не хочется. К психологам - из-за их унылой академичной зашоренности и низкой результативности. К "коучам" - в силу часто встречающихся среди российских представителей отсутствия опыта, непонимания сути собственной деятельности и элементарной профанации.

Поэтому будем просто считать меня человеком с многолетним опытом и некоторым багажом прикладных знаний.

И острыми приступами самолюбования, судя по последним абзацам. :)

У Казанского собора

Перейдем к путешествиям.

Идея поехать в теплые страны пришла мне в конце 2010 года. Никаких тревел-блогов я тогда не читал (да и сам записывать происходящее тоже стал совершенно спонтанно), поэтому вдохновителей у меня не было. Просто захотелось в тепло, к морю. Благо, источники дохода уже несколько лет не привязывали территориально. А то, что за рубежом я еще ни разу не был, и фактически не знал английского языка, почему-то не показалось серьезным препятствием.

С тех пор я провел много месяцев в Таиланде и Камбодже, набрался неповторимого опыта и полюбил Юго-Восточную Азию всей душой. А затем поехал в Индию. В Гоа. И несколько месяцев прожил там. И даже просидел 10 дней Випассаны. Это медитация такая. В Европе тоже оказалась масса интересного.

Изначально я вроде бы хорошо подходил под жанр "бэкпэкер" - ибо в силу характера был минималистом задолго до того, как это стало мейнстримом вошло в моду. "Мистер Пустой Рюкзак" и все такое.

Но, как выяснилось, меня куда больше интересует ощущение себя в новых условиях и интеграция в них, чем поверхностный сбор максимума новых впечатлений. Я не люблю "побывать" в новом месте или "посмотреть" его. Я люблю там жить. Подолгу и многократно. Лучше всего, наверное, назвать это словом "traveliving", придуманным парой известных блогеров с близким мне подходом (теперь от них уже осталась только одна бложница).

К краткосрочному туризму я отношусь двойственно. С одной стороны, понимаю, что для многих единственный способ вообще посмотреть другие страны - это короткий отпуск и "пакетный" тур. С другой - знаю, что ничего ведь они в таком режиме понять не успеют. Разве что фотографий наделают. Мне вообще кажется, что мало что способно настолько впустую транжирить наши ресурсы, как поверхностный подход к чему бы то ни было.

Водопады Самуи

Теперь об интернете.

Надо сказать, в детстве компьютеры меня интересовали. Те более, что они тогда были чем-то редким и прогрессивным, а не обыденным, как сейчас.

В школе я ходил аж в два кружка по программированию, а в первом институте учился на айтишной специальности (по которой, правда, в итоге ни разу не работал) и был участником популярной тогда сети ФИДО.

Позже всё это как-то забылось, и к интернету меня ничего особо не привязывало. Я стал обычным юзером всемирной паутины с самой заурядной атрибутикой. Аккаунты на паре форумов, ICQ (о других мессенджерах я тогда мало слышал) и ЖЖ, который мне завела теперь уже бывшая супруга (но нет, не это стало причиной развода). Больше в сети я ничего не делал и не умел.

Затем я увлекся биржевой торговлей и фондовым рынком. И стал использовать интернет куда более продуктивно. Но всего его потенциала еще не понимал.

К слову, раз уж так много говорю о том, кем не являюсь, сообщу, что и трейдером я себя тоже не считаю.

Трейдинг и инвестирование - такой род деятельности, привязывать к которому профессиональную самоидентификацию нельзя ни в коем случае. Иначе ваше мнение о собственной успешности и, соответственно, самооценка, будут хаотично скакать вместе с графиками индексов. Оно вам надо?..

Если уж очень хочется привязать к чему-то самооценку - то лучше к тому, что максимально завязано на ваши навыки и усилия. А уж точно не к тому, где есть столь сильный фактор случайности. Торгуйте, инвестируйте, но личные амбиции в это занятие лучше не тащите. Будете и богаче, и спокойнее.

Но вернемся к всемирной паутине. По-настоящему вэб заинтересовал меня только в начале 2007-го.

Несмотря на то, что я уже был более-менее известен в сети в околопсихологической среде, осознание, насколько мощным инструментом взаимодействия и влияния является интернет, настигло с запозданием. Прежде я почему-то упорно не задумывался, сколько коммуникаций посредством него осуществляю, и какое количество знакомств, как неформальных, так и деловых, пришло именно оттуда.

В свете этого я начал изучать сайтостроение и продвижение, и постарался максимально перенести всю деятельность в сеть.

Попутно даже сотворил несколько интернет-проектов по заказу или в сотрудничестве. Сейчас за такое уже не берусь, хотя сайты умею делать самые разные. Но теперь мне едва хватает времени для воплощения собственных идей. Точнее говоря, его не хватает.

Зато накопился опыт - в том числе и в сфере продвижения и монетизации. Что, кстати, очень выручило в период экономического кризиса, обрушившего фондовые индексы осенью 2008 года.

Что касается этого блога - в то, чем является, он вырос как-то сам. Постепенно. Безо всяких основных идей и стратегий развития.

Я просто живу - и пишу о том, чем занимаюсь и интересуюсь. Возможно, к некоторым проектам лучше именно так и подходить - помогая им развиваться в том направлении, в котором у них хорошо получается расти "самостоятельно". Как к растениям. Или к людям.

По жанру же меня, пожалуй, правильнее всего было бы назвать гонзо-литератором™. Раз гонзо-журналистика - это такая журналистика в субъективном ироническом стиле от первого лица, где репортёр является непосредственным участником описываемых событий, стало быть, мои тексты - самая натуральная гонзо-литература™. Иначе не скажешь. Даже когда это научпопные статьи.

Чего б еще такого про себя рассказать?.. Ну, например, мне нравятся двухколесные виды транспорта.

Мотобайк в Сиануквиле

Как моторные, так и не слишком.

Иванесс на велосипеде

Вы порадуете меня, если поделитесь этой статьей в соцсетях: