Субъективная объективность бытия

Сидерический Дизайн Человека: почему он - чушь, и почему он прекрасен

Внезапно в моду вошел Сидерический Дизайн Человека.

Что интересно, у нас на форуме еще четыре с лишним года назад был один очень продвинутый манифестор 1/3, который "топил" за прецессию, и даже вручную пересчитывал желающим их дизайн в сидерической системе. Все-таки проживающие свой дизайн манифесторы (хотя в сидерической системе он и не получался манифестором :) - это великая инициирующая сила. Иногда - даже сильно опережающая время.

Впрочем, поговорить я хотел не об этом, а о самой прецессии и о Сидерическом Дизайне Человека.

Прецессия - это то самое явление, благодаря которому и возник сидерический зодиак в противовес привычному нам тропическому.

Я не буду объяснять его с точки зрения астрономии. Во-первых, это сделало бы текст существенно длиннее. Во-вторых, каждый желающий может подробно прочитать об этом в гугле. В третьих - нам это и не нужно.

Нам важно понимать лишь то, что ось вращения Земли медленно, но постоянно, смещается. В результате чего созвездия с нашей точки наблюдения как бы постоянно скользят назад относительно того положения, которое было на момент возникновения астрологии.

За столетия смещение постепенно накапливается. И в итоге, когда, согласно изначальным расчетам, небесное тело должно было бы быть на фоне Овна, оно, по факту, оказывается на фоне Рыб. То же касается и остальных созвездий.

Именно на учёте этого фактического смещения и основывается сидерический зодиак.

Почему прецессия в действительности не влияет ни на западную астрологию, ни на Дизайн Человека?

Я уже писал о том, что физические планеты и звезды не оказывают на нашу судьбу какого-то буквального "влияния". Планеты в астрологии (и, соответственно, в ДЧ) - это просто "стрелки часов", отмеряющих некие глобальные циклы вселенной, на изучении которых эти дисциплины и построены.

Астрология - она про систему расчета этих самых циклов, частью которых являемся и мы с вами (что и позволяет астрологии и ДЧ знать про нас какие-то закономерности). А вовсе не про "влияние" планет и созвездий. Что бы ни говорила об этом мистически настроенная часть астрологов. :)

В древности не было точных хронометров, на которых можно было бы отмерить множество идущих с разной скоростью циклов, и их всевозможные пересечения. Поэтому именно движение планет оказалось наиболее эффективным способом измерения при наблюдении за тем, как взаимосвязаны все процессы в мире. Так и возникла астрология.

Сейчас такие "хронометры" уже реализованы - это астропроцессоры. Смотреть на небо больше нет необходимости. Однако традиция осталась, и до сих пор принято обозначать эти циклы условным движением планет. Сами планеты при этом носят функцию чисто техническую - никакой мистики тут нет.

Хотя со временем они, конечно, обросли разными мистическими объяснениями и легендами. Но сути-то это не изменило.

Всё это касается и созвездий, в которых планеты попадают в тот или иной момент. Они тоже выполняют чисто техническую функцию. Созвездия просто были применены древними астрологами для того, чтобы описать некие свойства мировых циклов. И от того, что ныне Телец сместился туда, где раньше были Близнецы, эти циклы не изменились.

Если стрелки часов убежали вперед или отстали - это не значит, что эти часы влияют на ход времени. Это значит лишь то, что нынешние настройки часов не отражают ход времени с точностью. И нужно это просто учесть.

Точно так же и прецессия не оказывает влияния на мировые циклы - потому, что их привязка к планетам чисто условная, и нужна лишь для того, чтобы мерять время.

А как же тогда джйотиш, ведическая индийская астрология, - спросите вы? Там ведь применяется сидерический зодиак, а не тропический - и она работает!

Верно, - отвечу я. Работает. Точно так же, как работает и западная астрология, пользующаяся тропическим зодиаком.

И противоречий тут нет. Причину я уже назвал выше: важны не созвездия, а то, к какой системе координат привязаны наблюдения конкретной астрологической школы.

Ибо каждая из них - это отдельный описательный пласт, своя проекция реальности.

Вот только к Дизайну Человека индийская астрология не имеет никакого отношения. Астрологический круг в нем использован самый что ни на есть западный - со всеми сопутствующими, включая тропический зодиак.

Почему Сидерический Дизайн Человека высосан из пальца?

Сказанное выше справедливо и для астрологии, и для Дизайна Человека.

Но есть и еще кое-то, касающееся только ДЧ.

Вот рейв-мандала.

Как мы видим (а большинство из нас, возможно, даже не в первый раз :) - в ней есть отдельно круг знаков Зодиака (по факту - никак особо в Дизайне Человека не учтённый), а отдельно - круг ворот. И они определенным образом сопоставлены. Причем не везде - точно. Некоторые ворота частью линий попадают в один знак, частью - в другой.

Если принять сидерический зодиак - то круг с созвездиями нам нужно подвинуть на один знак.

Но кто сказал, что круг с номерами ворот мы тоже обязаны двигать вместе с ним? Ведь привязка ДЧ к зодиаку весьма условна, и описания ворот имеют крайне мало отношения к общепринятым свойствам тех или иных зодиакальных созвездий.

Были исследователи, которые пытались найти корреляцию описаний ворот с описаниями созвездий - но не сказать, чтоб результаты были особенно успешны.

Так что, если все-таки уж очень хочется добавить в жизнь побольше сидеричности, мы вполне можем оставить круг ворот на месте, повернув зодиакальный относительно него. И тогда на итоговый бодиграф прецессия опять же никак не повлияет.

Но приверженцы Сидерического Неодизайна Человека зачем-то выбирают самый мозголомный вариант - взять зодиакальный круг из индийской астрологии, и на основе этого куда-то передвинуть ворота. Впрочем, вопрос "зачем" как раз замешательства не вызывает.

Почему Сидерический Дизайн Человека - это, тем не менее, прекрасно?

Понятно, что в первую очередь Сидерический ДЧ является для пропагандирующих его аналитиков способом хоть как-то привлечь к себе внимание. Тренд Дизайна Человека идет вверх, сообщество разрастается, аналитиков становится всё больше, и на их фоне все сложнее выделиться. Сидерический Дизайн - один из способов сузить нишу, и всеми правдами и неправдами остаться на виду в этом разрастающемся потоке.

И, тем не менее, то, что у Дизайна Человека появляются новые альтернативные школы и направления - это замечательно.

Замечательно в первую очередь потому, что это разрушает гомогенизированную политику школы IHDS, которая пытается установить монополию на знания, и всех причесывать под одну гребенку.

Я уже писал, и не устану это повторять - такой подход противоречит самой идее Дизайна Человека: каждый - уникален!

Монополизировать знание невозможно. Любая концепция, попав в массы, разрастается множеством отдельных ветвей и направлений. Удержать управление ею в одних руках становится невозможным. И это - правильно, потому, что именно так и рождается синергия.

Древо познания всегда растет на руинах того, что было семечком, из которого оно взошло. Семечко должно разрушиться, чтобы стать чем-то большим. И эта ситуация - не исключение.

Уже сейчас имеют место пафосные жесты вроде сожжения своих сертификатов IHDS. Да, это выглядит странно и напыщенно - но как тенденция это хорошо. Потому, что это только начало той разрозненности, которую несет нам крест Спящего Феникса, уничтожающий саму гомогенизированную суть креста Планирования.

И еще один фактор, почему сидерический ДЧ прекрасен. Он выводит наш ум за рамки.

И в этом смысле я искренне призываю каждого, чей ум уверовал в теорию Дизайна Человека как в истину, записанную в небесных скрижалях - не цепляйтесь за идею прецессии вообще. Тем более, что она, как я пояснил выше, несостоятельна применительно к астрологии и ДЧ. Просто двигайте круг ворот относительно своих планет как угодно, на то количество градусов, которое вам понравится. Составляйте всё новые версии собственного дизайна, и примеряйте их к себе.

Это очень сильно освобождает ум и делает его проточным. Позволяет понять всю его несостоятельность в качестве внутреннего Авторитета. А ведь именно это и есть то главное, что нам несет Дизайн Человека.


Вы порадуете меня, если поделитесь этой статьей в соцсетях: