Субъективная объективность бытия

Гомогенизированные аналитики. О сертификации в Дизайне Человека

  Дизайн Человека
Гомогенизированные аналитики. О сертификации в Дизайне Человека

Друзья, помните, по сети гуляла статья о том, что в оригинале "Матрица" заканчивалась совсем печально: всё происходящее, включая повстанческий Зион, оказалось частью матрицы? А потом, дескать, сестры-братья Вачовски решили, что это слишком уж анхэппи энд, и сделали финал позитивнее?..

В жизни тоже бывает, что нечто, сулящее освобождение, в итоге само же начинает заставлять своих адептов ходить строем и в ногу.

Речь у нас пойдет о том, как один человек (в каком-то смысле - избранный) получил важное для всего человечества коллективно-индивидуальное знание о свободе и уникальности, а его деловитые потомки ловко превратили оное в гомогенизированный племенной бизнес.

И о том, как теперь умы тысяч обусловленных людей верят, что только представители этого бизнеса обладают правами на это знание, и только они способны "научить человека правильно проживать себя".

Ты - уникален! Почему одет не по форме?! Упал - отжался!

Вы знаете, что мы живем на стыке эпох.

В период креста Планирования (особенно - в семичакровые времена) подобная кастовость - когда привилегированные группы лиц с барского плеча обучают избранных ими - была нормой.

Но сейчас крест Планирования уходит в прошлое.

И в наступающий период индивидуализма и креста Спящего Феникса возводить в культ устаревший шаблон, при котором внешний авторитет (в лице отдельно взятого учебного заведения) взял на себя функцию раздавать людям разрешения нести важные знания в массы - это гомогенизирование и Ложное Я ума в чистом виде.

Которое не имеет ничего общего с проживанием людьми своей уникальности.

Однако именно этот пережиток прошлого и не дает покоя тем, кто выступает за "сертификацию" в Human Design, и за то, чтобы гомогенизированно причесывать все знания (и, соответственно, умы) под одну гребенку. И тем, кто им верит.

Но ведь если кто-то узурпировал знание, которое (по собственному утверждению этого знания) в наступающую эпоху будет необходимо каждому для выживания - значит он присвоил себе право решать, кто выживет, а кто - нет. Ни больше ни меньше.

То есть, по сути, просто заранее пытается в новых условиях оказаться на верхушке власти. Пользуясь отжившими свое, но крепко засевшими в умах Ложного Я, механизмами уходящей эпохи.

Можно ли монополизировать знания?

Как вы думаете, за что аналитик берет деньги?..

Нет, не за знания. И даже не за профессионализм.

И знания, и профессионализм - это лишь причина того, почему к нему идут люди.

А деньги аналитик берет за свою работу. За труд и энергию, которые вкладывает во взаимодействие с клиентом.

И за результаты, которые этот клиент получает. Не в виде жвачки для ума. А в виде конкретных изменений в жизни.

Если же какой-то аналитик думает, что берет деньги за ЗНАНИЯ, которые сам купил у учебного заведения, и теперь, словно барыга, продает дальше - это очень хреновая тенденция.

Ибо знания принадлежат всем. Тем более - такие, как Дизайн Человека - которые напрямую позиционируют себя, как важные для всеобщего выживания.

Даже специальности, преподаваемые в официальных учебных заведениях, не позволяют себе такой степени гомогенизации.

Ни один психолог не скажет вам, что "правильную" психологию дают в одном-единственном вузе мира, и все, кто изучил ее как-то иначе - самозванец.

Да что там, и в областях, требующих совершенно точных и недвусмысленных знаний (таких, как программирование, например) специалистов уже давно оценивают и берут на работу по навыкам, опыту и результатам. Вообще вне зависимости от образования. И уж точно не требуют образования в каком-то одном конкретно взятом учебном заведении.

И только Human Design, который во всеуслышанье заявляет об уникальности каждого и о грядущей новой эре, застрял в застарелой гомогенизированной парадигме формального "официального" образования, монополизированного отдельно взятой конторой.

Точнее, застрял не Human Design. С ним все в порядке. Застряло само заведение, его преподающее.

Трудно счесть это случайностью. Говорить о "профессиональном образовании" применительно к эзотерической дисциплине, никак не канонизированной в современном научном мире - это намеренная спекуляция на обусловленных привычках и верованиях людей в то, что существует какой-то внешний авторитет, изрекающий абсолютную истину. И что слушать надо его, а не свой внутренний авторитет.

Подумайте об этом в следующий раз, когда будете читать словосочетание "сертифицированный профессиональный аналитик Human Design". Отследите, как срабатывают в Вашем уме эти веками обусловленные автоматизмы, внушающие ни на чем не основанное иррациональное уважение - к регалиям, а не к настоящему профессионализму.

"Скажите, вы - гомогенизированный аналитик?"

"А у кого вы учились?"

"Скажите, вы - сертифицированный аналитик? Я хочу гарантий, что знания правильные".

Это - очень распространенные вопросы.

Они простительны тем, кто еще совсем не в курсе, о чем вообще Дизайн Человека. Но, когда их задают люди, с Дизайном уже знакомые - это говорит о том, что они, увы, так ничего и не поняли.

Друзья мои.

Если кто-то определяет истину не по своему внутреннему ощущению, а по тому, что ему рассказал внешний авторитет - посторонний дядя (или тетя), "имеющий право обучать" (данное, в свою очередь, еще кем-то внешним, и т.д.), и верит этому дяде, а не себе - то такой человек не проживает свой дизайн. И обучивший его дядя или тетя - вполне возможно, тоже.

Те, кто действительно знает Дизайн Человека, понимают, что право нести эти знания людям дают вовсе не гомогенизированное образование, однотипные сертификаты, и прочие пережитки жизни из ума.

Его дает ваш отклик, если вы генератор. Его дают корректные приглашения от клиентов, если вы - проектор.

И подходящие для вас клиенты - тоже не те, кто выбрал вас из ума, подробно изучив все ваши регалии. А те, кого направил к вам его внутренний авторитет (для ментальных проекторов и рефлекторов - те способы почувствовать ответ своего тела, которые доступны им).

Нет, я уверен, что у отдельных людей есть потребность в сертификате.

Кому-то он повышает уверенность. Комплекс, при котором без выданной бумажки человек чувствует себя "букашкой" - явление нередкое. Хотя именно подобные заведения и их адепты его людям и внушают. С детства.

А кому-то, возможно, даже подходит учиться именно так. Я допускаю, что нахождение на уроке действительно вызывает ежесекундный отклик у некоторого процента генераторов.

Следовать отклику ведь важно не только в том, чему учиться, но и в том, как.

Хотя в школе и институте я что-то не шибко много наблюдал тех, кого "прёт" само пребывание в классе или на лекции.

Интересно, откуда у них у всех к взрослому возрасту отрастает отклик получать "образование по HD" в аналогичном формате, если в школе на подобное отклика не было? Ведь не только несакральные типы сертификаты получают.

Или все-таки многие "учатся на аналитика" из Ложного Я?.. Из ума заставляя себя высиживать уроки?..

Но тогда чего стоит их "Эксперимент"?..

Обгрызенный гранит науки

Я знаю, как сдавали экзамены многие аналитики. Зубрили, нервничали, как студенты-первокурсники, пересдавали.

Ирония в том, что, пока они так мучались, не заметив, что попали в ловушку той самой гомогенизированной парадигмы, от которой Дизайн как раз и предостерегает, я из отклика с наслаждением изучал то, что мне было интересно. Утонув в нем всей глубиной своих 48 ворот, где у меня стоит Солнце личности. И вгрызаясь в знания всеми силами 21 ворот, в которых стоит Земля личности.

Ловил при этом кучу инсайтов прямо из коллективного бессознательного своей открытой головой.

И проживал всё это на собственном эмпирическом опыте канала Открытия 29-46.

И теперь я просто вижу (хотя, наверное, правильнее будет сказать "слышу" или "чувствую") все эти проявления у людей. Прямо в моменте - своим каналом Озарения 20-57.

К счастью, как раз Дизайн Человека и научил меня обуздывать проекторский драйв этого канала немедленно обусловить окружающих быть более осознанными. :) И приучил ждать, пока к этому пригласят.

Как вы думаете, чье понимание окажется глубже при прочих равных?

Того, кто получал знания в гомогенизированной умственной традиции уходящей эпохи - "сидя за партой" (в случае оффлайна - еще и в толпе чужих аур), пытаясь приспособиться к темпу преподавателей, нервничая при сдаче экзаменов - и на фоне этого стресса запомнивший лишь половину, а понявший еще меньше?..

Или того, кто закапывался в тему на собственном безудержном энтузиазме и интересе, в своем комфортном для максимально плодотворного усвоения знаний ритме?..

Стройные ряды "разобусловленных"

С учетом всего вышесказанного, вы всерьез хотите, чтобы я, носитель 21-45 и креста Напряжения, смиренно встроился в эту вашу систему, и позиционировал бы себя в ее рамках? Рекламируя тем самым ее лицемерный гомогенизированный подход?.. Окститесь! :)

Но ни в коем случае не подумайте, что я против сертифицированных аналитиков как класса. Вовсе нет.

Мы все знаем просто офигенных сертифицированных аналитиков. Тот же Даниил Трофимов, например. И далеко не он один.

Правда, есть важный момент. Их офигительность - вовсе не в сертифицированности. А как раз в индивидуальных талантах и способностях.

К примеру, Даниил, насколько мне известно, изучал Дизайн сам, из отклика, с удовольствием и интересом. А за сертификатом пошёл уже после. В первую очередь - как раз для того, чтобы до него не докапывалась ревнивая гомогенизированная клика "сертифицированных аналитиков".

Даниил предпочел не мараться в спорах с ними, и просто получил сертификат. Что ж, у него крест Проникновения, и роль его - действительно совсем другая.

Но у меня, как я сказал, крест Напряжения. И я, пожалуй, не постесняюсь. И прямо скажу, что вызубрить готовые дифференцированные знания, и мочь их пересказывать - это еще не значит стать профессионалом.

Такой "профессионализм" интеллекта не требует. Им обладает даже кассетный магнитофон (кстати - примерно столь же устаревший): записал - воспроизвел.

Профессионал - это не тот, кто знание выучил. Профессионал - тот, кто знание ПОНЯЛ. Понял настолько глубоко, что способен переосмыслять, достраивать, и даже создавать на его основе что-то свое.

Задача любого специалиста, работающего со сферой человеческой души (от психолога до аналитика ДЧ) - не в том, чтобы извне рассказать Вам "правильную" картину мира. И то, как в ней правильно жить, что думать, и что чувствовать по тому или иному поводу.

Это не сработает.

Его подлинная задача - раскрыть вас самого, вашу внутреннюю сущность.

Аналитиком человека делают не набитые в голову стандартизированные знания, или "корочки", полученные за то, что он эти знания зазубрил. Аналитиком делает способность инициировать клиента в проживание им своей собственной механики.

И от наличия корочек это никак не зависит. Более того - корочки далеко не всегда хоть как-то эту способность повышают.

К сожалению, наличие у аналитика сертификата вообще никак не гарантирует, что его консультация изменит вашу жизнь. И даже того, что он правильно расставит приоритеты и объяснит вам, в чем конкретно заключается проживание своей механики.

Я видел массу примеров обратного. Ниже привожу историю об этом одной моей клиентки (другие отзывы можно прочитать здесь). Увы, описанное ею - скорее система, чем частный случай.

История моей клиентки

А уж найти к клиенту инивидуальный подход, и удостовериться, что он всё понял правильно - это для многих "аналитиков" вообще непозволительная роскошь. Особенно - для таких, кто совсем не обладает опытом в психологии и коучинге, и потому скорее читает лекцию, нежели оказывает индивидуальную помощь.

Происходит это от непонимания того, что результаты у людей должны быть на практике, а не на бумажках и "корочках".

Результаты, которые не нуждаются в проверке внешним авторитетом - потому, что они проверены самой жизнью.

Ра Уру Ху так и говорил: в Дизайн Человека не нужно верить. Пробуйте! И смотрите на результат.

Именно результат - лучший "сертификат" любых знаний и умений. А не то, каким способом получено "образование". И не "корочка", греющая Ложное Я ума тех, кто не чувствует своей собственной правды, и подменяет ее внешней оценкой.

Нет, если вы хотите превратить Дизайн Человека в секту с тоталитарной правящей верхушкой и жесткой внутренней иерархией, или в воинствующую религию, в которой нужно вести "борьбу с неверными" - тогда, конечно, правильной дорогой идёте, товарищи.

А если Human Design - это все-таки ценное для человечества знание - то вы малость заплутали.

Лично я лучше буду бороться за выживание в новой эре тех, кому для этого может потребоваться Дизайн Человека. И нести его в массы. И спрашивать разрешение у горстки "монополистов знаний" не стану. С какими бы трудностями мне ни предстояло столкнуться на этом пути. Такое уж у меня сочетание активаций.